經濟日報 展覽資訊網

「生命科學將邁入工程化時代！」——這是輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳在2月2日公開演講中的預言。他強調，生命科學是最複雜、最具長遠影響力的領域之一，並直言「這是黃金賽道」，不僅再度喚起社會對該領域的重視，也為正徘徊在人生路口的大學生與研究生注入一劑強心針。然而，這番鼓舞人心的言論，真的讓台灣的生命科學教育體系迎來革新了嗎？

過去一年，國內各大學的生命科學院（系）是否因應產業趨勢重新規劃課程地圖？或是仍停留在以傳統研究為本的學術體制中？從現況來看，答案令人憂心。

資深生命科學系教授指出，生科教育的問題並非在於「無專長」，而是過於廣博卻缺乏具體職涯指引。從細胞生物學、分子遺傳、生理學到生態學，學生被要求廣泛涉獵，卻少有能真正聚焦發展、形成專業利基的路徑。更關鍵的是，生科系學生畢業後缺乏與職場接軌的專業證照與技能證明，導致社會觀感低迷，許多學生更在學途中喪失熱忱與方向。

然而，黃仁勳所說的「工程化」並不只是科技術語，更是對跨領域整合的呼籲。他看見的是AI與生命科學交會的新紀元——一個需要結合資訊科學、數據分析與生醫技術的時代。但目前國內頂尖大學的課程設計，對這個趨勢的回應卻明顯落後。

臺灣大學生命科學院堪稱少數具備前瞻視野者，課程中融入「程式設計與生命科學」、「合成生物學」、「R語言與生物資訊」等新興科目。陽明交通大學也納入「模擬系統與數據分析」、「抽象思考與演算法」等內容，試圖為學生建立AI與數據應用的基礎。但反觀其他名校，如清華與成功大學，課綱仍停留在過往架構，改革幅度有限，讓人不禁質疑：我們真的準備好了嗎？

不只是校園。教育部與國科會在生科教育推動上的步調亦趨保守。多數教授仍以發表SCI論文為重，導致研究生訓練成為「論文生產線」，忽略了與產業接軌的技能培養與就業落點的多元探索。這樣的結構性問題，使得生物醫學與農學領域的碩博畢業生轉出率居高不下，所謂的「發展良好」更像是學術象牙塔中的自我感覺良好。

宏碁董事長陳俊聖曾在公開節目中指出，真正讓生科產業成長的是AI與資通訊的連結。智慧醫療、精準健康、生物製藥等領域都需要資料科學與演算法的支撐，但令人擔憂的是，許多生科系學生在數學與物理基礎上能力偏弱，甚至部分學系已取消微積分與普通物理等必修課，與跨域整合的需求背道而馳。

黃仁勳的一句話，或許讓生命科學系招生再次火熱，但對系所主管與教授們來說，更應當視為一記警鐘：課程該更新了、結構該鬆動了、思維該翻轉了。當全球產業朝著生科與AI融合的未來狂奔，台灣若仍停滯不前，這條「黃金賽道」恐怕只會成為另一段錯失良機的紀錄。

生命科學，不該成為「終生科科」。唯有真正的轉型與創新，方能讓「生」成為希望，「科」開未來。